PVC管材挤出生产商、总部位于洛杉矶的JMEagle公司声称已在针对该公司的一宗举报人诉讼案中大获全胜。公司官员称，由此驳回的诉讼请求可能多达上百起。
    JMEagle公司还对法庭颁布的从诉状中删除对台湾及台湾民众的“种族敏感及贬低性语句”的命令表示了赞许。
    这起案件的举报人是被JM解雇的JohnHendrix，他的代理律师行、位于华盛顿的Phillips&CohenLLC公司随即做出反击，指责JMEagle公司“自行对案件做出定论。”已有多个州和地方政府参与了这起诉讼。
    这场诉讼大战继续愈演愈烈，诉讼双方纷纷发布新闻稿，对美国地区法院法官GeorgeWu在12月6日做出的裁定发表评论。
    美国的举报人保护法主要涉及对政府的欺诈行为。在今年2月在美国洛杉矶地区法院开庭审理的本次诉讼中，Hendrix指控JMEagle公司为削减成本故意生产质量不达标的PVC水管和污水管，而JMEagle公司坚决否认了这一指控。
    据JMEagle公司发言人MarcusGalindo称，法官已驳回“私人发展商交易”的诉讼请求，实际上等于排除了购买JMEagle的管材用于房屋管道、零售中心或其他开发用途、随后与政府签订公用事业契约的私营企业。他说，法官的裁决实际上把诉讼范围限制为购买JMEagle管材的政府机构。
    法官Wu在另一项裁决中说，将不允许各州、市、供水管区和其他政府机构提出“诉讼投诉”或根据州普通法提起诉讼请求，包括疏忽的失实陈述和违约。这位法官说，对于联邦法院法官是否有权允许提起此类请求，存在法律上的问题。
    Wu写道，如果依照州普通法增加其他诉因，将使原本已颇为复杂的举报人诉讼“演变为一场基于州法律的呈一边倒之势的大规模诉讼。”
    诉讼双方都对法庭的判决很快做出回应。PhillipsandCohen法律事务所称诉讼投诉问题只不过是不会影响核心诉讼的“一项裁决程序”而已。代表律师MaryInman说：“JMEagle公司单方面把法官的裁决引申为自己的胜利简直是荒谬可笑的。”
    JMEagle公司的营销副总裁NealGordon则反唇相讥：“法官的判决在这起不实的诉讼中占据很大分量。”
    法官Wu还对JMEagle公司提出的剔除诉状中对于公司管理者台湾族裔的描述这一提议给予支持。他删除了对台湾籍管理层的两处措辞，以及内容为“直到2003年，JM有大量的台湾籍员工仍住在新泽西州Livingston前总部附近的员工宿舍里，因为这些台湾籍员工薪水微薄，住不起纽约大都会地区的房屋”这一段话。
    这番措辞在年初引发了少数族裔人权组织的强烈反对，包括亚太裔美国人法律中心、反诽谤联盟和墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金会。这些团体的负责人联合发出公开信说，种族和国籍与案件本身毫无关联，而且原告的指控“看起来像是在煽动针对特定族群的反移民情绪。”